L'interdiction du phosphate de triphényle : ce qui a changé et la date limite de reformulation

Conformité des cosmétiques Spectra

Cette interdiction fait partie du règlement (UE) 2026/909 (Omnibus 2). Confirmez les détails actuels pour vos produits spécifiques, car les positions peuvent changer.

Qu'est-ce que le phosphate de triphényle ?

Le phosphate de triphényle (TPhP) est une substance utilisée en cosmétique comme plastifiant, un ingrédient qui assouplit ou ajoute de la flexibilité aux polymères synthétiques. Son utilisation principale est dans les produits pour les ongles, tels que les vernis et les traitements, où il contribue à améliorer la flexibilité, la durabilité et l'adhérence du film que le produit forme sur l'ongle.

Il est intéressant de noter que le phosphate de triphényle n'était pas spécifiquement réglementé auparavant par le Règlement cosmétique de l'UE ; il était utilisé comme plastifiant sans restriction dédiée. Cela a changé lorsque sa sécurité a été évaluée et que la décision de l'interdire a été prise, le faisant passer d'un ingrédient non réglementé à un ingrédient interdit.

Pourquoi il a été interdit

L'interdiction fait suite à une évaluation du Comité scientifique pour la sécurité des consommateurs (CSSC), qui a conclu qu'il ne pouvait pas confirmer la sécurité du phosphate de triphényle ; les données disponibles étaient insuffisantes pour évaluer pleinement et écarter une éventuelle génotoxicité, c'est-à-dire le potentiel de nuire au matériel génétique. Des préoccupations concernant les propriétés perturbatrices endocriniennes ont également été associées à la substance.

Lorsque le CSSC ne peut pas conclure qu'une substance est sûre, la réponse de précaution en vertu du Règlement cosmétique de l'UE est de la restreindre ou de l'interdire. Dans ce cas, sur la base de préoccupations de sécurité non résolues, le phosphate de triphényle a été ajouté à l'annexe II (la liste des substances interdites dans les cosmétiques en vertu du règlement (UE) 2026/909), plutôt que simplement restreint en vertu de l'annexe III.

Une interdiction totale, pas une restriction

Le phosphate de triphényle étant ajouté à l'annexe II, il s'agit d'une interdiction complète et non d'une restriction à un niveau autorisé. Il n'existe pas de concentration maximale à laquelle il peut être utilisé ; il ne peut tout simplement pas être présent dans un produit cosmétique mis sur le marché de l'UE une fois l'interdiction appliquée. Il s'agit d'une mesure plus forte que les restrictions appliquées à d'autres substances dans le même amendement.

La conséquence pratique est que tout produit contenant du phosphate de triphényle nécessite une refonte complète pour l'éliminer entièrement. Réduire le niveau n'est pas une option ; la substance doit être remplacée. Pour les produits pour les ongles basés sur ses propriétés plastifiantes, il s'agit d'un véritable changement de formulation.

La date limite

En vertu d'Omnibus 2, les produits contenant du phosphate de triphényle et non conformes ne peuvent être mis sur le marché de l'UE à partir du 1er janvier 2027, et ne peuvent être mis à disposition sur le marché à partir du 1er juillet 2028. Il y a donc une date limite de mise sur le marché début 2027, avec une période d'écoulement des stocks existants jusqu'à la mi-2028.

Cela donne aux marques une fenêtre définie pour reformuler, mais la date limite de mise sur le marché est ferme : à partir du début de 2027, les nouveaux produits entrant sur le marché doivent être exempts de phosphate de triphényle. Étant donné que la reformulation et la réévaluation prennent du temps, les marques devraient être bien avancées avant cette date plutôt que de s'y prendre à la dernière minute.

Qui est concerné

L'interdiction touche principalement les marques et fabricants de produits pour les ongles dont les vernis à ongles, les traitements ou produits similaires utilisent le phosphate de triphényle comme plastifiant. Étant donné qu'il s'agissait d'un plastifiant courant dans les produits pour les ongles, un nombre important de formulations pour les ongles peuvent en contenir. Les marques d'ongles devraient donc considérer cela comme une vérification prioritaire.

Les marques devraient examiner les listes INCI et les formulations de leurs produits pour les ongles afin de détecter le phosphate de triphényle. Lorsque celui-ci est présent, une reformulation est nécessaire pour le marché de l'UE. Les produits vendus en Irlande du Nord sont également concernés, car l'Irlande du Nord suit les règles de l'UE.

Ce que les marques doivent faire

• Identifier tous les produits contenant du phosphate de triphényle
• Reformuler pour l'éliminer, en utilisant un plastifiant alternatif
• Terminer la reformulation avant la date limite de mise sur le marché du 1er janvier 2027
• Gérer les stocks existants pendant la période d'écoulement jusqu'au 1er juillet 2028
• Mettre à jour le Rapport sur la Sécurité des Produits Cosmétiques (RSPC) et le Dossier d'Information Produit (DIP) pour chaque produit reformulé
• Traiter la reformulation comme un exercice de développement complet, et non comme un simple échange occasionnel, car le plastifiant affecte la flexibilité, la durabilité et la finition d'un produit pour les ongles
• Tester la nouvelle formule pour les performances et la stabilité avant la réévaluation

Notre guide Omnibus 2 couvre les autres substances affectées par le même amendement.

Reformulation de produits pour les ongles sans TPhP

L'élimination du phosphate de triphényle d'une formulation pour les ongles est un véritable exercice technique, car la substance jouait un rôle essentiel en tant que plastifiant, conférant au film d'ongle flexibilité, durabilité et adhérence. Le simple fait de l'omettre peut laisser un produit qui s'écaille, se fissure ou adhère mal. Les marques doivent donc reformuler avec un plastifiant alternatif ou un système de résine qui restaure ces propriétés.

Cela signifie que la reformulation doit être abordée comme un développement de produit à part entière : sélectionner une alternative, tester si le produit reformulé fonctionne (usure, flexibilité, adhérence, séchage) et reste stable pendant sa durée de conservation, puis le réévaluer. Les produits pour les ongles sont exigeants en termes de performances, de sorte que le remplacement doit fonctionner aussi bien que l'original pour être commercialement viable, et pas seulement pour être conforme.

La bonne nouvelle est que l'industrie des ongles s'éloigne du phosphate de triphényle, de sorte que des approches alternatives existent et que les fournisseurs sont de plus en plus équipés pour des formulations sans TPhP. Les marques qui commencent tôt peuvent reformuler de manière ordonnée, tester minutieusement et mettre à jour leurs RSPC et DIP bien avant la date limite, plutôt que de se précipiter à l'approche de celle-ci.

Un secteur de l'ongle confronté à deux interdictions simultanément

L'interdiction du phosphate de triphényle frappe un secteur de l'ongle déjà en pleine adaptation à un autre changement majeur : l'interdiction du TPO, le photoinitiateur de vernis à ongles en gel interdit dans les cosmétiques de l'UE à partir de septembre 2025 et en Grande-Bretagne à partir d'août 2026. Ensemble, ces deux mesures signifient que les marques d'ongles doivent reformuler leurs produits pour éliminer deux ingrédients différents – un photoinitiateur et un plastifiant – dans un laps de temps relativement court.

Pour les marques d'ongles, la réponse sensée est de ne pas considérer ces défis comme des problèmes distincts à régler au coup par coup, mais comme un programme de reformulation unique : revoir l'ensemble de la gamme de produits pour les ongles en fonction des deux interdictions simultanément, et reformuler les produits pour qu'ils soient exempts à la fois de TPO (le cas échéant) et de phosphate de triphényle. Travailler de manière coordonnée est plus efficace que de reformuler deux fois, et permet d'obtenir des produits conformes sur les deux marchés et par rapport aux deux mesures.

Cela souligne également un point plus large : la catégorie des produits pour les ongles a fait l'objet d'une attention réglementaire particulière, et de nouvelles modifications sont plausibles à mesure que d'autres substances pertinentes pour les ongles sont évaluées. Les marques d'ongles bénéficient particulièrement d'une surveillance réglementaire active, afin de pouvoir anticiper plutôt que de réagir à la prochaine restriction affectant leurs formulations.